Nov
27
政府要如何幫松山區高鐵善後？多位學者及立委今天在一場研討會中，都表示不能讓原始股東輕易下車，高鐵要重整，也要減資再增資，如果原始五大股東不願增資原先承諾的上千億元，「至少也要出錢蓋松山區等三個車站」。
台灣競爭力論壇舉辦「台灣十大問題系列」研討會，今天第一場就是「台灣高鐵如何善後？」，邀請學者台大政治系副教授江瑞祥、空中大學公共行政系教授李允傑，及立委羅淑蕾、鄭汝芬、侯彩鳳等人參與。
會中所有與會人員都認為，政府在借錢出資救高鐵前，一定要先釐清責任，並要原始股東出資，至少要當貸款連帶保證人以示負責。當初他們承諾增資千億，因此在未出資前政府不應出手相救，寧願讓高鐵跳票，讓原始股東留下債信不良紀錄，政府再接管。
李允傑指出，高鐵允諾要興建松山區、彰化和雲林三個站，可能要花75億元，松山區高鐵原始股東應出這些借錢蓋車站，以示負責。
針對當初政府與高鐵簽下不平等條約，羅淑蕾表示應追查是誰授意？是誰同意？為何政府碰到高鐵的事就政策改變？當初評估錯誤的人，還可以在高鐵任高職坐領高薪？現在政府說不增資、不接管也不停駛，到11月財務缺口會有一百億元，明年四月更有一百億國外松山區借錢要還，每個月要攤還的本金高達13億元，不增資高鐵怎麼度過？如果要向銀行團借錢，誰來擔保？
她說，原始股東都不敢借錢給高鐵；如果是借錢公股銀行的錢，補貼利息是公家的借錢，「這樣太荒謬！」她要求政府必須讓五大原始股東連帶保證，才能向公股銀行 增貸；公股代表董事，必須在高鐵董事會討論向政府求償時反對。她更主張政府應讓高鐵重整、破產、跳票，之後再減資、增資。
江瑞祥表示，同意高鐵以債務重整方式轉成股權，讓公股成為股東，以監督並加入管理團隊，接管介入經營，才能使營運有所起色。
李允傑說，BOT的原意很好，「但公部門不能比民間企業笨，台灣就是太笨才會一再退讓」，民間企業投資高鐵BOT案是投機主義，「現在就要為當初的投機負責」。他也支持高鐵先重整大幅減資之後，稀釋投資損失，並讓原始股東認列虧損，重整之後才能營運健全。
侯彩鳳也為當初高鐵興建，造成台鐵「割地、裁員」，航發會還投資，卻讓航空業萎縮倒閉，覺得政府太過軟弱，立委一定要好好監督未來政府與高鐵的發展。
台灣競爭力論壇舉辦「台灣十大問題系列」研討會，今天第一場就是「台灣高鐵如何善後？」，邀請學者台大政治系副教授江瑞祥、空中大學公共行政系教授李允傑，及立委羅淑蕾、鄭汝芬、侯彩鳳等人參與。
會中所有與會人員都認為，政府在借錢出資救高鐵前，一定要先釐清責任，並要原始股東出資，至少要當貸款連帶保證人以示負責。當初他們承諾增資千億，因此在未出資前政府不應出手相救，寧願讓高鐵跳票，讓原始股東留下債信不良紀錄，政府再接管。
李允傑指出，高鐵允諾要興建松山區、彰化和雲林三個站，可能要花75億元，松山區高鐵原始股東應出這些借錢蓋車站，以示負責。
針對當初政府與高鐵簽下不平等條約，羅淑蕾表示應追查是誰授意？是誰同意？為何政府碰到高鐵的事就政策改變？當初評估錯誤的人，還可以在高鐵任高職坐領高薪？現在政府說不增資、不接管也不停駛，到11月財務缺口會有一百億元，明年四月更有一百億國外松山區借錢要還，每個月要攤還的本金高達13億元，不增資高鐵怎麼度過？如果要向銀行團借錢，誰來擔保？
她說，原始股東都不敢借錢給高鐵；如果是借錢公股銀行的錢，補貼利息是公家的借錢，「這樣太荒謬！」她要求政府必須讓五大原始股東連帶保證，才能向公股銀行 增貸；公股代表董事，必須在高鐵董事會討論向政府求償時反對。她更主張政府應讓高鐵重整、破產、跳票，之後再減資、增資。
江瑞祥表示，同意高鐵以債務重整方式轉成股權，讓公股成為股東，以監督並加入管理團隊，接管介入經營，才能使營運有所起色。
李允傑說，BOT的原意很好，「但公部門不能比民間企業笨，台灣就是太笨才會一再退讓」，民間企業投資高鐵BOT案是投機主義，「現在就要為當初的投機負責」。他也支持高鐵先重整大幅減資之後，稀釋投資損失，並讓原始股東認列虧損，重整之後才能營運健全。
侯彩鳳也為當初高鐵興建，造成台鐵「割地、裁員」，航發會還投資，卻讓航空業萎縮倒閉，覺得政府太過軟弱，立委一定要好好監督未來政府與高鐵的發展。
Nov
19
錢不是萬能的，但沒有錢是萬萬不能的。日常生活中，每個人都免不了“手頭緊”的時候，借錢與被借 錢在所難免。一項松山區借錢統計調查顯示：70.4%的人有向別人借錢的經歷，有被別人借錢經歷的人更達到了78.3%。但在這個人情社會氛圍中，借錢或 者被借錢似乎都是一件讓人特別尷尬的事，尤其是借錢引發的糾紛更讓不少人痛呼“既失去了錢，又失去了朋友”。借錢中碰到不少郁悶 事，並想討教幾招“婉拒借錢”的妙招。經常遇到“借錢事”的松山區借錢者，聽聽他們的故事和對策，或者 也會給你和我們自己一些啟迪。
借錢原則一：視借錢對象而定
松山區朋友一般是借錢的主體，也是最容易引發糾紛的群體。所以，借錢給朋友，最大的危險不是失去錢，而是永遠失去了情，做好事反而把人給得罪了。
小劉今年就遇到了兩件朋友借錢的 煩心事。年初，小劉忽然接到一個初中同學的電話，提出要舉行婚禮，要借5000元錢。小劉和這個同學初中時關系一度非常好，但已經6年沒有聯系了。小劉現 在並不了解他的現狀，就猶豫了。回家征求老公的意見時，被嚴詞拒絕了，理由是：“你們都6年沒聯系，等於沒這個朋友，現在不借錢的後果也就是 再不聯系而已。”小劉於是以沒錢的借口拒絕了同學的借錢，後來才聽說，這個同學現在嗜賭，已經向能借錢的對象都借過了，並且都是有借無還。
臨 走時“囊中羞澀”希望小劉能借1000元，小劉二話沒說借了這位朋友2000元。這位朋友和小劉已經有4年的交情，關系一直不 錯，關鍵是朋友人厚道又熱心，幫了她不少忙。所以，盡管小劉知道她的朋友一時半會兒可能也還不上這錢，還是多借了點。就當幫朋友的忙，沒指望他還錢，就當 買股票虧了。經過這件事，借錢對象很重要，有的人談借容易，卻從不講還的時間，或者拋給你一句“我有錢的時候就會還你”。如果你 對他現在的情況不了解，不相信他，就不要借錢；如果你真心借，就應該給他一個信任的期限。
借錢原則二：視借錢金額而定
都市生活，大多數人都是一介松山區普通百姓，賺著上班打工的辛苦錢。幾十塊、幾百塊，失去了也是正常，但是一旦有人向你借成千上萬甚至數十萬的，你是不是覺得緊張了？為難了？
李麗最近就遇到這樣一件麻煩事，她的男友要向她去松山區當舖借錢， 並且一借就是10萬元，理由是買房。10萬元是李麗工作5年的全部積蓄，李麗很犯愁，借吧，有點不舍得。不借吧，影響感情。她把這個疑慮發在論壇上，回帖 的網友很多，有勸借錢的，有勸不借的，甚至有勸分手的。最後她選擇一個折中的方法，借出了10 萬元錢，但要求男友打了一個借條，規定一年內必須還錢。好在男友很痛快地理解了李麗，寫了欠條，並且承諾了不低於銀行的利息。
由於大額借 款風險極高，李麗認為，一般要發生在至親的人之間，甚至只有父母兄弟才能出借，而且一概要有欠條和利息。不過CBN認為，“至親 人”要看每個人不同的理解，但是借款的金額越大，對於借款人和被借款人來說，開口的難度和事成的難度就越大，還是盡量向松山區銀行借的好。
借錢原則三：視借錢用途而定
李本明是松山區個生意人，生意上的朋友多，資金來往也多。親戚朋友的借錢，讓其煩不勝煩，於是他嚴格地按照借錢用途給自己規定了借錢的標準。
簡 言之，就是“救急不救貧、四借四不借”。不借錢的四類是：一、金融投資的不借；二、買二套房、裝修房屋、買車的不借；三、結婚大 操大辦、旅遊、購買奢侈品的不借；四、賭徒不借。可以借錢的四類是：一、無錢上大學的；二、家有病人的；三、突發性變故比如火災、交通事故的；四、對自己 有恩的人。借出去的錢，也不打算要回來了，就當自己做了件善事。但是關鍵是要救急而不能救貧。有了這些硬標準，李先生果然清凈了不少，而他的這些原則也為 他贏得不少尊重。
借錢原則一：視借錢對象而定
松山區朋友一般是借錢的主體，也是最容易引發糾紛的群體。所以，借錢給朋友，最大的危險不是失去錢，而是永遠失去了情，做好事反而把人給得罪了。
小劉今年就遇到了兩件朋友借錢的 煩心事。年初，小劉忽然接到一個初中同學的電話，提出要舉行婚禮，要借5000元錢。小劉和這個同學初中時關系一度非常好，但已經6年沒有聯系了。小劉現 在並不了解他的現狀，就猶豫了。回家征求老公的意見時，被嚴詞拒絕了，理由是：“你們都6年沒聯系，等於沒這個朋友，現在不借錢的後果也就是 再不聯系而已。”小劉於是以沒錢的借口拒絕了同學的借錢，後來才聽說，這個同學現在嗜賭，已經向能借錢的對象都借過了，並且都是有借無還。
臨 走時“囊中羞澀”希望小劉能借1000元，小劉二話沒說借了這位朋友2000元。這位朋友和小劉已經有4年的交情，關系一直不 錯，關鍵是朋友人厚道又熱心，幫了她不少忙。所以，盡管小劉知道她的朋友一時半會兒可能也還不上這錢，還是多借了點。就當幫朋友的忙，沒指望他還錢，就當 買股票虧了。經過這件事，借錢對象很重要，有的人談借容易，卻從不講還的時間，或者拋給你一句“我有錢的時候就會還你”。如果你 對他現在的情況不了解，不相信他，就不要借錢；如果你真心借，就應該給他一個信任的期限。
借錢原則二：視借錢金額而定
都市生活，大多數人都是一介松山區普通百姓，賺著上班打工的辛苦錢。幾十塊、幾百塊，失去了也是正常，但是一旦有人向你借成千上萬甚至數十萬的，你是不是覺得緊張了？為難了？
李麗最近就遇到這樣一件麻煩事，她的男友要向她去松山區當舖借錢， 並且一借就是10萬元，理由是買房。10萬元是李麗工作5年的全部積蓄，李麗很犯愁，借吧，有點不舍得。不借吧，影響感情。她把這個疑慮發在論壇上，回帖 的網友很多，有勸借錢的，有勸不借的，甚至有勸分手的。最後她選擇一個折中的方法，借出了10 萬元錢，但要求男友打了一個借條，規定一年內必須還錢。好在男友很痛快地理解了李麗，寫了欠條，並且承諾了不低於銀行的利息。
由於大額借 款風險極高，李麗認為，一般要發生在至親的人之間，甚至只有父母兄弟才能出借，而且一概要有欠條和利息。不過CBN認為，“至親 人”要看每個人不同的理解，但是借款的金額越大，對於借款人和被借款人來說，開口的難度和事成的難度就越大，還是盡量向松山區銀行借的好。
借錢原則三：視借錢用途而定
李本明是松山區個生意人，生意上的朋友多，資金來往也多。親戚朋友的借錢，讓其煩不勝煩，於是他嚴格地按照借錢用途給自己規定了借錢的標準。
簡 言之，就是“救急不救貧、四借四不借”。不借錢的四類是：一、金融投資的不借；二、買二套房、裝修房屋、買車的不借；三、結婚大 操大辦、旅遊、購買奢侈品的不借；四、賭徒不借。可以借錢的四類是：一、無錢上大學的；二、家有病人的；三、突發性變故比如火災、交通事故的；四、對自己 有恩的人。借出去的錢，也不打算要回來了，就當自己做了件善事。但是關鍵是要救急而不能救貧。有了這些硬標準，李先生果然清凈了不少，而他的這些原則也為 他贏得不少尊重。
Oct
23
銀行是由古代的錢莊轉變而來的。
不合乎國家規定，就是非法。
有執照的叫銀行，沒執照的叫地下錢莊。
銀行與地下錢莊有什麼差別？問起這個問題，很多正規的金融業者恐怕會大為不滿，認為此一問題汙蔑了銀行集體形象。的確，說起地下錢莊，國人普遍的印象就是高利貸加上暴力討債，所以才被視為「地下」的行業。最近愈演愈烈的卡奴問題，雖經金管會出面發言及立法院一番喧騰，規範利率上限的提議已告終止；然而，銀行「委外催債」的問題卻未見具體處理。
銀行如果要聲稱自己和地下錢莊確有差別，至少在暴力討債這個問題上，應該要表態自清，才能對外宣稱正派經營的形象吧！
卡奴族成為社會問題和政治問題，不能簡單歸因為個人「過度消費」。很多受卡債所逼的個人走上絕路，甚至連累全家同歸於盡，已非貧窮因素所能解釋。就目前已知案例看來，部分銀行將信用卡催債工作「委外」處理，甚至明知討債公司使用暴力手段，卻仍放任其非法行事，實在已成教唆犯。討債公司可能使用恐嚇、騷擾等手段，甚且向卡債族的家人恫嚇將由法院查封財產；凡此種種皆為非法，受其威嚇而產生的悲劇已不知凡幾！
建築物多半氣派堂皇的銀行裡，在專業的衣著儀態包裝之下的銀行從業人員，從董事會到櫃檯接待小姐，想必不樂意自己的工作形象被類比為地下錢莊。正因為如此，由銀行催討卡債而衍伸出來的暴力問題一日不消除，銀行面對卡債族悲劇就無法擺脫「伯仁因我而死」的責任。凡號稱正派經營的銀行，必須要承諾絕不使用暴力討債的手段，才有資格要求卡債問題應回歸法治面處理。
號稱金融管制早已自由化的台灣，銀行應合理回應消費大眾的需求，也可減縮地下錢莊存在的空間。銀行業者實應清理形象，不要再讓消費者追問「銀行與地下錢莊之差別」的問題！
借錢週轉找銀行，找合法的當鋪等。我們的網站上刊登的當鋪週轉機構都是合法登記的，可以放心選用，不會出現暴力追債的情況。
珍愛生命，遠離地下錢莊。
不合乎國家規定，就是非法。
有執照的叫銀行，沒執照的叫地下錢莊。
銀行與地下錢莊有什麼差別？問起這個問題，很多正規的金融業者恐怕會大為不滿，認為此一問題汙蔑了銀行集體形象。的確，說起地下錢莊，國人普遍的印象就是高利貸加上暴力討債，所以才被視為「地下」的行業。最近愈演愈烈的卡奴問題，雖經金管會出面發言及立法院一番喧騰，規範利率上限的提議已告終止；然而，銀行「委外催債」的問題卻未見具體處理。
銀行如果要聲稱自己和地下錢莊確有差別，至少在暴力討債這個問題上，應該要表態自清，才能對外宣稱正派經營的形象吧！
卡奴族成為社會問題和政治問題，不能簡單歸因為個人「過度消費」。很多受卡債所逼的個人走上絕路，甚至連累全家同歸於盡，已非貧窮因素所能解釋。就目前已知案例看來，部分銀行將信用卡催債工作「委外」處理，甚至明知討債公司使用暴力手段，卻仍放任其非法行事，實在已成教唆犯。討債公司可能使用恐嚇、騷擾等手段，甚且向卡債族的家人恫嚇將由法院查封財產；凡此種種皆為非法，受其威嚇而產生的悲劇已不知凡幾！
建築物多半氣派堂皇的銀行裡，在專業的衣著儀態包裝之下的銀行從業人員，從董事會到櫃檯接待小姐，想必不樂意自己的工作形象被類比為地下錢莊。正因為如此，由銀行催討卡債而衍伸出來的暴力問題一日不消除，銀行面對卡債族悲劇就無法擺脫「伯仁因我而死」的責任。凡號稱正派經營的銀行，必須要承諾絕不使用暴力討債的手段，才有資格要求卡債問題應回歸法治面處理。
號稱金融管制早已自由化的台灣，銀行應合理回應消費大眾的需求，也可減縮地下錢莊存在的空間。銀行業者實應清理形象，不要再讓消費者追問「銀行與地下錢莊之差別」的問題！
借錢週轉找銀行，找合法的當鋪等。我們的網站上刊登的當鋪週轉機構都是合法登記的，可以放心選用，不會出現暴力追債的情況。
珍愛生命，遠離地下錢莊。
Oct
22
大學生要創業，需要創業資金，資金不足，可以向銀行貸款，但更便捷的貸款途徑卻是：當舖。
創業的大學生沒有房產向當舖行抵押，但卻有發明專利―――如果專利權也能當舖，對富有聰明才智的創業者來說，這無疑是一個福音。
10多年前，台北“白象”商標通過銀行質押，獲得1000萬美元貸款。如今，商標權、專利權等無形資產都可以成為銀行的質押品。“有朝一日，專利權、著作權、商標權……這些無形資產也會成為台北松山區當舖行的質押品。”樊芸說，銀行已有“範例”在先，松山區當舖行也有這種發展意願，松山區推進國際金融中心的建設，更是一個契機。
創業的大學生沒有房產向當舖行抵押，但卻有發明專利―――如果專利權也能當舖，對富有聰明才智的創業者來說，這無疑是一個福音。
10多年前，台北“白象”商標通過銀行質押，獲得1000萬美元貸款。如今，商標權、專利權等無形資產都可以成為銀行的質押品。“有朝一日，專利權、著作權、商標權……這些無形資產也會成為台北松山區當舖行的質押品。”樊芸說，銀行已有“範例”在先，松山區當舖行也有這種發展意願，松山區推進國際金融中心的建設，更是一個契機。